“本来想找个伴儿一起过过日子，没想到网恋一场，最后要在法庭上见。”年过五旬的赵某坐在榆树市人民法院弓棚人民法庭的调解室里，声音里满是疲惫，这场始于网络的恋情，终究还是在金钱纠葛里迷了路。
网恋：借款纠纷起波澜
2022年，赵某在群聊中与李某相识，二人虽相隔百里，但虚拟空间的畅谈迅速拉近了彼此的距离，二人迅速成为“网恋对象”。然而，这份刚萌芽的恋情，很快就因为金钱问题泛起了波澜。
“当时她说想买车，还差一部分钱，让我先借她点。”赵某回忆起当时的情景，语气中带着些许无奈。
想着“都是东北老乡，又是处对象的人”，第二天一早，赵某就从银行取了3万现金来到榆树，又用微信给李某转了2万。李某当时并未承诺具体的还款时间，赵某也因为正处热恋期，没有过多追问。
随着时间推移，赵某开始向李某讨要欠款。可李某却以各种理由拖延，从一开始的“过段时间就还”，到后来的“再缓缓”，反复的敷衍搪塞让二人的关系慢慢疏远。赵某最后一次联系上李某是在2023年9月，此后便很难再联系到她，多次讨要欠款无果，赵某无奈之下诉至榆树法院。
调解：耐心疏导化心结
案件受理后，承办法官仔细查阅卷宗，了解案件的来龙去脉，认为二人虽是“网恋”，但曾有过真挚的情感交流，借款行为也源于当时的信任与好感，纠纷并非源于恶意欺诈，且双方均年过五旬，更需以温和方式化解矛盾、减轻诉累，决定开展调解工作化解矛盾。
调解室里，赵某一见到法官，就忍不住倾诉起来。“朋友说我傻，网恋怎么能随便借钱，可我当时是真信她啊，现在她这样拖着不还，太让我心寒了。”
赵某沉默半晌，从行李袋里掏出个塑料袋，层层裹着张打印的聊天记录：“你看她当时说‘老赵你信我’，我一个外地人，在网上能遇到说心里话的人不容易……”
随后，法官找到李某，向李某说明赵某的情况后，李某面露愧色：“法官，我不是故意拖着不还，实在是手头紧，一下子拿不出那么多。”
承办法官严肃地说道：“借钱还钱是天经地义的事，不管什么理由，拖欠不还是不对的。赵大哥当初信任你，把钱借给你，你不能辜负这份信任。而且从法律层面来说，你借款的事实清楚，是有还款义务的。现在他大老远来到了法庭，咱们还是好好商量一个还款方案，把这事解决了。”
言和：以诚相待终和解
见李某态度有所松动，法官又把两人叫到一起说道：“赵大哥您看，咱从外地赶来，坐一趟车得三个多小时，多不容易；李大姐您也想想，赵大哥一个外地人，能把养老钱借给您，这份心多沉。”
两人不语，都低头盯着地面，承办法官继续调解：“赵大哥，李大姐现在确实有实际困难，一时拿不出50000元。你看能不能适当做出让步，让她按月还？”
赵某思索片刻，说：“法官，我也不是不通情理的人，当初毕竟处过对象，既然她确实有难处，我同意减免一部分。”李某一听，连忙说：“谢谢赵大哥，谢谢法官！我一定按时还。”法官趁热打铁：“那咱们来定个还款时间吧，有一个明确的还款计划让大家都安心。”
经过协商，双方最终达成一致，赵某减免了部分欠款，李某分期偿还剩余欠款。
法官寄语
真诚的感情经得起理性的审视，健康的关系也需要清晰的边界来守护。仅靠“恋爱中的口头约定”，很难认定借贷关系成立，无论是通过网络相识还是现实相恋，涉及大额借款时，务必通过聊天记录、书面借条等方式明确“借贷合意”，即清晰说明“这是借款”而非赠与，并约定还款时间和方式。转账时备注“借款”用途，保留沟通记录，才能在关系生变时，为自己的合法权益留下法律依据。
来源：吉林省高级人民法院
发布于：吉林